您的位置: > 比特币行情> 正文

打印本文             

如何正确为L1资产估值?

原文作者:Sam Kazemian,Frax Finance

原文编译:Alex Liu,Foresight News

很多人都在谈论如何对加密货币中的不同资产进行估值,特别是最近正值 AI memecoin 热潮。但我想讲一下我对最重要的加密资产进行估值的方法:L1 代币与 「Type 2 」(dapp / L2 /「股权」代币)。

L1 代币具有神秘的「L1 溢价(premium)」,没有人系统地解释清楚这一点。很多人认为这是投机的庞氏骗局,但事实恰恰相反。 L1 溢价是非常重要、根本的属性。

L1 资产(ETH、SOL、NEAR、TRX 等)是对应区块链经济的「主权稀缺资产」。它们天然成为链经济体中最具流动性的资产。其他项目积累它,用它构建产品 / DeFi,并激励它的流动性,使其成为危机中的避险资产。

该资产将通过流动性 ICO DeFi、空投等创新方式向稀缺资产持有者发行其他项目的代币,从而「生息」。

@DefiIgnas 解释得很好:

「 L1 是生产性资产:你可以使用它们来获取生态系统空投、质押以获得奖励,并且随着生态系统的扩展,它们的价格会上涨。另外,如果算上持有 ETH、SOL、NEAR 等获得的空投,它们的表现要好于现货价格。相比之下,L2 是非生产性资产。你不能用它们来获取原生奖励,也不能将它们用作 Gas(除了 STRK、 MNT、 METIS 和现在的 ZK ?),而且解锁带来的通货膨胀通常太高。他们自己的生态系统协议很少奖励 L2 代币的持有者(通过空投)。」

主权经济体(链)中的 dapp 代币代表了人类在该经济体中进行的实际劳动 / GDP。稀缺的 L1 资产将从建设数字国家经济(链)的人们的劳动中收获利息。

这就是为什么「Type 2 代币」(又名 dapp / L2 代币)通常与「股权」进行比较,并通过 P/E DCF 模型进行估值,而基本面分析者仍然对神秘的「L1 溢价」感到困惑。它不需要被叫做「L1 溢价」,而是主权经济的资产溢价。

很多人可能知道我不太喜欢 ETH KOL,比如 @justindrake,他们共同向市场发出信号,将 ETH 资产视为出售区块空间 blob 的需要计算市盈率的业务。他们正在将 ETH 变成「Type 2 」代币。不幸的是,他们成功了。

L2 代币通常不是其数字经济的主权稀缺资产,尽管它们拥有链和充满活力的建设者。它们属于「Type 2 」并归入市盈率 DCF 估值模型。事实上,有些 L2 甚至没有代币!比如 Base。

SOL 的表现非常好,但不是因为它的 TVL(总锁仓价值) 上升了,而是人们预计在未来的某个遥远的年份里,SOL 将会被烧毁 / 收入数十亿美元。 ETH 已经有数十亿美元的收入 / 销毁,但它的表现并不比 SOL 更好。 SOL 的上涨是因为 Solana 的整个经济都在流动性池中、memecoin 交易中、DeFi 中使用它,并且你需要它来参与 Solana 网络。

人们实际上是在努力构建东西,将他们的劳动代币化(作为「Type 2 」, 即 dapp / PE 代币),以便向 SOL 持有者 / 质押者 / LP 发放利息 / 奖励,而 ETH KOL 则试图将 ETH 转变为 DCF 股权代币,除了以太坊基金会销售产品产生的现金流之外没有任何价值。

@MustStopMurad 优雅地说,最好的产品不需要代币,最好的代币不需要产品。主权稀缺资产(L1 代币)是模因币,这是一种严肃的模因,没有猫 / 狗(生活在数字国家中的猫 / 狗)的图片。balajis 详细讨论了网络国家的概念。这个模因的力量终于开始被理解。「Type 1 」 (L1) 和 「Type 2 」 (PE / 股权 / 劳动力 / L2) 代币明显不同。社区可以将一个社区转变为另一个社区,但这是一个漫长的过程。

最重要的是:Gas 质押带来的安全性是一种技术信号,体现了一个基于主权稀缺资产建立的社会协议,其本身并不是一个重要的价值捕获功能。人们终于意识到了这一点,包括传说中的 @danrobinson。

因此,没有什么所谓「L1 溢价」,而是数字国家的主权资产,即 Type 1 代币。它可以说是最强大、最注重基础知识的模因,没有有趣的图片,它是真正的经济学,但具有强大的模因性。我的观点:只有这两种类型的代币。

下个月,@fraxfinance 将发布迄今为止最大的公告,即我们的 2030 年愿景路线图。我们将推出的最重要的事情之一是如何将 「Type 2 」L2 / 治理 /PE 代币转变为主权资产。我预计许多「Type 2 」代币会使用它作为指南。


DeFi的突破时刻:ether.fi、Aave、Sky和Lido的金融转型

注释: 1、DAI 储蓄利率包含在收入成本中,但 Aave 的安全模块中不包含在内;2、不包括 ether.fi 代币激励,因为它们是空投形式;3、这是一个通过新产品(GHO、Cash 等)的增长率、利率、ETH 价格升值和保证金估算的粗略结果,不应被视为投资建议;4、Aave 目前正在寻求改进代币经济学,包括 AAVE 回购和分配

通过分析可以得出结论,在经过多年的流动性引导和护城河建设后,我们正在见证一些协议转向可持续盈利阶段。例如,Aave 已经到达了一个转折点,连续几个月实现了盈利,并正在通过 GHO 迅速发展出一种新的、保证金更高的贷款产品。ether.fi 尚处于起步阶段,但已积累了超过 60 亿美元的总锁定价值,确保其在规模上跻身前五大 DeFi 协议之列。这家流动性再质押领导者还从 Lido 的一些缺点中吸取了教训,推出了许多其他利率更高的辅助产品,以充分利用其数十亿美元的存款。

问题陈述和定义

自 2020 年 DeFi 兴起以来,链上数据和分析方法工具稳步改善,Dune、Nansen、DefiLlama、TokenTerminal 和 Steakhouse Financial 等公司在创建有关加密协议状态的实时仪表板方面发挥着关键作用。在 Kairos Research,我们认为在行业内培养信誉的一个重要方式是推动跨协议和 DAO 的标准化,以展示财务绩效、健康状况和可持续性。在加密货币中,盈利能力经常被忽视,但价值创造是可持续地协调协议内每个参与者(用户、开发人员、治理和社区)的唯一方法。

以下是我们将在整个研究中使用的一些术语,以尝试标准化每个协议的近似成本。

  • 总收入 / 费用:包括协议产生的所有收入,属于协议的用户和协议本身。

  • 抽成比例:协议向用户收取的费用百分比。

  • 净收入:向协议用户支付费用并扣除收入成本后剩下的协议收入。

  • 运营支出:各种协议支出,包括工资、承包商、法律和会计、审计、Gas 成本、补助金和可能的代币激励等。

  • 净营业收入:减去协议和代币持有者产生的所有成本(包括与协议运营相关的代币激励)后的净美元数。

  • 调整后收益:将一次性费用加回到收益中以更准确地预测未来收益,减去目前未通过收益表达的已知未来成本。

协议概述

我们将对本报告中每个重点协议所提供的核心产品进行详细分析,这些协议涵盖了一系列加密细分领域内的最成熟的协议。

Aave

Aave 是一种「去中心化、非托管的流动性协议,用户可以作为供应商、借款人或清算人参与其中。」供应商存入加密资产,以赚取贷款收益并自己获得借贷能力,这样他们就可以利用或对冲其存入的头寸。借款人要么是寻求杠杆和对冲的超额抵押用户,要么是利用原子闪电贷。借款人必须为他们借入的特定资产支付固定或浮动利率。Aave 的协议费用是未平仓(未实现)、已平仓或已清算仓位支付的利息总额,然后在贷方 / 供应商(90% )和 Aave DAO 国库(10% )之间分配。此外,当仓位突破其规定的贷款价值比上限时,Aave 将允许「清算人」进行平仓清算。每项资产都有自己的清算罚款,然后在清算人(90% )和 Aave DAO 财库(10% )之间分配。Aave 提供的新产品 GHO 是一种超额抵押、加密货币支持的稳定币。 GHO 的引入使得 Aave 在提供贷款时无需依赖第三方稳定币供应商,从而使他们在利率方面拥有更大的灵活性。另外,GHO 削减了中间人并使得 Aave 可以从未偿还的 GHO 贷款中获得全部的借款利息。

DeFi的突破时刻:ether.fi、Aave、Sky和Lido的金融转型

Aave 通过 Tokenlogic 仪表板透明地展示 DAO 的所有收入、支出等数据。我们提取 8 月 1 日至 9 月 12 日的「财政收入」数据,并将这些数字年化,得出净收入是 8940 万美元。为了得出总收入数字,我们依靠 TokenTerminal 的损益表数据来估计利润率。我们对 2025 年的预测主要基于假设,包括加密资产价格的上升趋势将导致借贷能力的提高。此外,在我们的模型中,Aave 的净利润率有所增加,这是因为 GHO 可能会取代第三方稳定币,以及协议安全模块的改进,这将在后面进一步解释。

加密货币的领先借贷市场有望在 2024 年迎来第一个盈利年。多种迹象都表明了 Aave 的盈利潜力:供应商激励措施已经枯竭,活跃贷款继续呈上升趋势,活跃借款金额超过 60 亿美元。Aave 显然是流动性质押和重新质押市场的巨大受益者,因为用户存入 LST/LRT,借出 ETH,将 ETH 换成流动性质押代币,然后再次重复相同的过程。这个循环允许 Aave 用户获得净息差(与 LST/LRT 存款相关的 APY - Aave 借款利息),而无需承担巨大的价格风险。截至 2024 年 9 月 12 日,ETH 是 Aave 最大的未偿还借出资产,所有链上的活跃贷款超过 27 亿美元。我们相信,这种由权益证明 重新质押概念推动的趋势已经改变了链上借贷市场的格局,以可持续的方式大大提高了 Aave 等协议的利用率。在重新质押推动的循环借贷流行起来之前,这些借贷市场主要由杠杆用户主导,他们往往只会借入稳定币。

GHO 的推出为 Aave 创造了一种新的、保证金更高的借贷产品。它是一种合成稳定币,借贷费用无需支付给供应商。它还允许 DAO 提供略低于市场的利率,从而推动借贷需求。从财务角度来看,GHO 无疑是 Aave 未来需要关注的最重要的部分之一,因为该产品具有:

  • 前期成本高(技术、风险和流动性)

  • 未来几年,审计、开发工作和流动性激励的成本将慢慢减少

  • 相对上行空间较大

  • 未偿还的 GHO 供应量为 1.41 亿美元,仅占 Aave 总未偿还贷款额的 2.35% 和 DAI 供应量的 2.7% 

  • 目前,Aave 上借出的非 GHO 稳定币(USDC、USDT、DAI)接近 30 亿美元

  • 利润率高于 Aave 的借贷市场

  • 虽然发行稳定币还需要考虑其他成本,但它应该比需要向第三方稳定币供应商付款更便宜

  • MakerDAO 的净收入利润率为 57% ,而 Aave 的利润率为 16.31% 

Aave 协议的原生代币 AAVE 的完全稀释估值 (FDV) 为 27 亿美元,相当于其年收益(预计 2640 万美元)的约 103 倍,但我们认为未来几个月这一数值会发生变化。如上所述,有利的市场条件会增加借贷能力,刺激对杠杆的新需求,并可能伴随着清算收入。最后,即使 GHO 的市场份额增长只是蚕食 Aave 传统借贷市场的结果,它也应该会对利润率产生直接的积极影响。

MakerDAO

MakerDAO(已更名为 Sky)是一个去中心化组织,它支持抵押各种加密货币和现实世界资产来发行稳定币(DAI),这样用户既可以利用自己的资产,又可以让加密经济获得「去中心化」的稳定价值存储。Maker 的协议费用为「稳定费」,稳定费由借款人支付的利息和协议分配给收益资产所产生的收益组成。这些协议费用分配给 MakerDAO 和将 DAI 存入 DAI 储蓄利率 (DSR) 合约的存款人。与 Aave 一样,MakerDAO 也收取清算费。当用户的头寸低于必要的抵押品价值时,资产将通过拍卖流程结清。

DeFi的突破时刻:ether.fi、Aave、Sky和Lido的金融转型

DeFi的突破时刻:ether.fi、Aave、Sky和Lido的金融转型

DeFi的突破时刻:ether.fi、Aave、Sky和Li...

关于我们

币安下载官方app|币安iOS版|币安安卓版|币安电脑网页版

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
币安官网渠道 数字区块链交易平台 Powered by binance
QR code