您的位置: > 比特币行情> 正文

打印本文             

Arthur Hayes新文:加油比特币,巨量流动性已经在路上

原文标题:《加油比特币 Let's Go Bitcoin》

原文作者:Arthur Hayes

原文编译:zhouzhou,BlockBeats

编者按:这篇文章主要表达了中国政府通过量化宽松和推动信贷增长来刺激经济,但其效果需要时间显现。目前,国内投资者大多选择购买被低估的股票和房产,尚未广泛涌向比特币。但随着政策逐步推进,市场可能转向比特币以保护资产。若需求大增,比特币价格或将出现剧烈上涨。

以下为原文内容(为便于阅读理解,原内容有所整编):

沃顿商学院一向歌颂资本主义和所谓的「美国例外论」,来自世界各地的学生怀揣憧憬,被教授们灌输自由市场资本主义和「基于规则」的美式和平理念,这种秩序由战斧巡航导弹护航。

然而,如果你像我一样在 2008 年 9 月步入职场,你会迅速发现,大部分所学都是一派胡言。现实是,所谓的系统并非真正的精英制度,而是那些最善于依赖政府资源的公司最终获得最大的财务成功,资本主义是穷人的游戏。

我的第一次「真实资本主义」课程——我现在称之为「企业社会主义」——是在 2008 年全球金融危机(GFC)后,看到哪家顶级投行繁荣,哪家受挫之后学到的。美国的银行在雷曼兄弟破产后,纷纷通过直接股权注资获得政府救助。

尽管欧洲的银行也秘密获得了美联储的金融支持,但直到 2011 年才获得政府的股权注资或强制合并(由央行贷款担保支持)。因此,当我在德意志银行的分析师班级于 2010 年 2 月收到 2009 年度的首次全额奖金时,相比那些按下了「F 9 」的美国银行的同事,我们的奖金差了一大截。

Arthur Hayes新文:加油比特币,巨量流动性已经在路上

这是 KBW 银行指数,涵盖了美国上市的主要商业银行。从 2009 年 3 月全球金融危机后的低点起,该指数上涨了超过 500%。

Arthur Hayes新文:加油比特币,巨量流动性已经在路上

这是欧元斯托克银行指数,包含了欧洲主要银行。从 2011 年危机后的低点起,该指数仅上涨了 100%。企业社会主义在美国的盈利能力和普及程度远超欧洲,不论政治评论员们如何分析。记住孩子们,私有化的收益与社会化的损失,就是丰厚奖金的配方。

考虑到中国一贯强调其经济体制的差异与优越性,或许有人认为中国会采取不同政策解决其经济问题。并非如此,现实更复杂。要理解中国当前正在进行的巨大变革,首先必须回顾其他三个主要经济体近期的金融危机:美国、日本和欧盟。这些经济体均因房地产市场泡沫破裂而遭遇严重金融危机:

日本:1989 年

美国:2008 年

欧盟:2011 年

中国也进入了房地产泡沫破裂的经济体名单,2020 年,中央政府通过「三道红线」政策,限制房地产开发商信贷,这一过程由此启动。

ChatGPT 解释「三道红线」政策:

中国的「三道红线」政策是 2020 年 8 月出台的一项监管框架,旨在限制房地产开发商过度借贷,降低房地产行业的金融风险。政策规定了三个关键财务指标的严格门槛:剔除预收款后的资产负债率低于 70% ,净负债率(净负债与股本的比率)低于 100% ,以及现金对短期负债比率高于 1 。开发商依据触及门槛的数量进行分类,其借贷增长率也相应受到限制——满足全部标准的企业债务每年可增加最多 15% ,而违反三条标准的企业则不得增加债务。通过实施这些「三道红线」,中国政府力图促进金融稳定,鼓励开发商去杠杆化并增强其财务状况。

中国经济随后与其他受害者一样,陷入流动性陷阱或资产负债表衰退。私营企业和家庭在此期间紧缩开支,减少经济活动,以修复资产负债表。当家庭和企业的信贷需求下降时,传统的凯恩斯主义经济方法——即适度的财政赤字和央行降息——失效。为遏制可怕的通货紧缩,必须采用强有力的货币和财政措施。切换到「恐慌模式」的时间取决于国家文化,但无论采用何种经济制度,所有国家最终都将通过「货币化化疗」来应对危机。

尽管这种化疗可能治愈通货紧缩,但最终还是会伤害到中下层阶级,他们因资产价格上涨而遭受损害,而实际经济并无显著改善。而这种无效的货币化疗法对少数金融巨头极具盈利价值,他们的总部分布在纽约、伦敦/巴黎/法兰克福、东京,现可能扩展到北京/上海。

货币化疗法有两部分:

1. 公共资金对银行系统进行资本重组,银行资产负债表中总是充斥着劣质房贷。私有市场不会再提供股本资金,这就是银行股价暴跌、显示无力偿债并最终破产的原因。政府必须注入新资金,并事后更改会计规则,以使银行对外宣称的财务状况合法化。例如,日本允许其银行以购置成本而非当前市值持有不动产资产,从而维持会计上的偿债能力。政府资本注入后,银行可以重新扩展其贷款簿,增加广义货币的数量。随着银行信贷的增加,名义 GDP 也随之上涨。

2. 央行印钞,即量化宽松(QE)。通过购买政府债务,央行利用印钞来注入资金。有了可靠的债务购买方,政府可以实施大规模刺激计划。QE 还将不情愿的储户拉回到风险金融市场。央行大量购买安全的利息债务,储户被迫以「安全」的政府债券来投机金融市场。他们明白货币化疗法带来的通胀冲击迫在眉睫,因此急于重返房产和股票市场。对于没有足够资产的群体而言,他们只能被迫接受这种局面。

破产的银行得救了,因为支撑其贷款账目的金融资产(房产和股票)价格上涨。我称此为「再通胀」,与通缩相对。政府因名义 GDP 上升而增加收入,推动刺激计划加码,而 GDP 的增长源于银行主导的广义货币创造及央行购买的无限债务。对于金融市场的投资者来说,资产价格的上涨已经不再依赖于实际经济的发展状况。也就是说,即使经济没有真正变好,房产和股票等资产的价格还是会因为政府和央行的资金注入而持续上涨。

股市不再是经济的前瞻反映,而成了经济本身。唯一重要的是货币政策以及货币的创造速度。当然,政府政策也会影响获得资本的企业类别,这对选股者来说很关键,但比特币和加密货币价格主要受总货币供应量的影响。只要法币不断创造,比特币就会持续上涨,最终受益者并不重要。

当前金融分析师普遍认为,中国宣布的刺激措施尚不足以调整经济规模。但最新发布的措施中透露出一些迹象,表明在北京的领导下,中国准备注入「货币化疗法」来应对通缩。这意味着比特币将在长期内飙升,因为中国重振其银行系统和房地产业。考虑到中国房产泡沫是人类历史上最大的一次,所产生的人民币信贷将与美国在 2020-2021 年疫情期间印发的美元总量相匹敌。

为了论证上述观点,接下来将逐步分析以下内容:

· 现代政府为何都吹起房地产泡沫?

· 分析中国房产泡沫的规模,以及北京为何决定结束它。

· 发现北京准备重振中国经济的迹象。

· 人民币如何进入比特币市场。

社会秩序

现代政府的基础是广泛的公众支持,在当今不依赖有组织宗教赋权的时代,国家如何让民众支持其统治?避免革命的最简单方法是将公民的经济净值与执政政权的成功挂钩。最重要的金融资产莫过于主要居所,人体在非常狭窄的温度范围内才能生存。而当你无家可归时,你可能过冷或过热,严重时会导致死亡。

抛开住房成本不谈,假设你已攒够钱为家人买了房,你最关心的是谁保护你的产权?没有一个能够合法对抗国内反对者的政府,你就需要私人武装来捍卫这些权利。缺乏政府保护时,如何防止武装邻居声称你的土地属于他们?当国家强大、法律受尊重时,无需担心流浪汉盗窃财产;而当国家软弱时,必须做好对侵权者采取暴力的准备。因此,拥有房产的人自然信任政府以保护其财产权,并愿意遵从政府命令。最终意味着你不会轻易造反,否则将导致经济自毁。

政府将尽可能多的公民转化为房主,将其经济和物质福利与国家挂钩。因为建设结构需要昂贵的能源,政府通常通过各种基于债务的融资方案鼓励私人拥有房产。即便在所谓的共产主义国家——中国,财产权也是首先改革的内容之一,始于邓小平在 20 世纪 80 年代末和 90 年代初的改革。

我曾修过的一门住房政策课程由前美国总统克林顿时期的住房副部长教授,那时正值次贷危机扩散的 2008 年上半年,我们学习了政府为提高房屋拥有率而实施的各类计划。我的主要收获是,房地产泡沫总是需要政府支持和融资。在美国的背景下,自克林顿时代(1992 至 2000 年)起,政府大力推动房屋拥有率的提升,通过 1992 年《联邦住房企业财务安全与稳健法》扩大了联邦政府赞助企业(GSE)如房利美和房地美的角色。

GSEs 是上市的私有公司,但有联邦政府的隐性支持。它们以联邦政府的方式融资,承担了大部分住房抵押贷款。因此,房利美和房地美成为最赚钱的金融服务公司之一。银行也从中获益,通过无风险利润发起贷款,最终将风险转移到公共部门的资产负债表上。当然,正因这些扭曲的激励机制,「宇宙大师们」会走得太远——但他们在没有政府兜底的情况下绝不会承担这些风险。

Arthur Hayes新文:加油比特币,巨量流动性已经在路上

维持和谐社会是党的明确目标,当绝大多数人无法负担得起住房时,社会结构便会受到撕裂。出生率的急剧下降就是房地产泡沫病的一种症状。年轻人虽然在交往,但由于房价高昂,他们所能负担的住房只有避孕套。

此外,过多的银行信贷流入房地产,而不是用于新技术的发展。北京将资金从非生产性、投机性的房地产开发转向了高科技制造业。Arthur Hayes新文:加油比特币,巨量流动性已经在路上

北京在 2010 年代中期开始对抑制房地产市场口气强硬,但实际戳破泡沫却伴随着一系列风险。每一家主要的国有银行和工业公司都与房地产市场有着巨大的关联。许多银行贷款的资产基础都是发放给家庭或开发商的住宅贷款。生产空调、钢铁、水泥等商品的公司的最大客户群体之一就是房地产开发商。

此外,北京还将大部分税收收入留给自己,以确保中央政府的资产负债表看起来强劲,这意味着地方政府如果没有土地价格持续上涨,就无法实现党的增长目标。戳破房地产泡沫将会严重打击普通家庭、银行、工业公司和地方政府。如果北京无法控制市场的下行,社会和谐就可能崩溃。

到 2020 年,北京宣布:「房子是用来住的,不是用来炒的。」随后推出了「三条红线」政策。很快,最过度杠杆的房地产开发商停止了新建和竣工,开始违约离岸债券,恒大就是一个在信贷受限后崩溃的高调中国房地产开发商的例子。

在我继续讲述故事的时间线之前,我想快速提及中国房地产市场一个不太为人所知的特点及其对政策措施成功结束危机的影响。在中国,大多数公寓是在尚未建成之前就被购得。购房者需要先支付现金定金,然后在房地产完成前的几年内提供剩余款项。

本质上,房地产开发商就像是一个庞氏骗局的操作者,尚未交付的单元的全款用于支付旧单元的完工。开发商还利用这笔预售现金作为抵押来获得银行信贷,因为他们仍然需要更多资金来完成旧项目并从地方政府购买新土地。Arthur Hayes新文:加油比特币,巨量流动性已经在路上Arthur Hayes新文:加油比特币,巨量流动性已经在路上

当银行被指示减少对高度负债开发商的贷款时,这引发了购房者对未完成单元是否会交付的疑问。如果普通中国家庭不相信房地产开发商会完成建设,他们就不会购买期房。如果没有预售资金,房地产开发商就无法完成旧项目。最终结果是开发商不得不停止施工,整个房地产市场的信心崩溃,所有人都将失去。

中国政府在危机初期的回应是指示银行和地方政府向房地产开发商提供贷款,以便完成单位的交付。然而,这里存在一个巨大的代理问题。尽管中央政府在纸面上权力无比,他们仍依赖党内成员承担职业风险来执行指令。

想象一下你是一个地方政府的负责人,你如果能创造经济增长就会获得升迁,但如果亏损则会被中央反腐委员会调查。因腐败问题受到党的处分可能会导致监禁或死刑,调查通常是在事发多年后突然进行的。因此,承担风险没有任何好处,即使中央政府告诉你要借贷,你也可能选择坐视不理。

Arthur Hayes新文:加油比特币,巨量流动性已经在路上

Arthur Hayes新文:加油比特币,巨量流动性已经在路上北京继续发放更高的配额,允许更多的房地产开发商获得信贷,但这些信贷并没有被有效分配。另一种选择是政府——无论是中央还是地方——直接参与建设,完成数百万个未完成的单元,以恢复市场信心。然而,他们至今尚未采取这样的行动,我想这可能是因为这样一个庞大的工程对于一个自上而下的中央集权政府来说太复杂,尤其是需要完成的数百万平方英尺的建筑。

此外,如果政府进入建设领域,若其建造的单位未能达到最初承诺的质量,愤怒的市民可能会将责任归咎于政府,而非那些失灵的房地产开发商。这将我们带到了当前的时刻。利用传统的货币政策来为价格打底并恢复信心可能需要数十年的时间。

Arthur Hayes新文:加油比特币,巨量流动性已经在路上

北京不会愿意等那么久,因为中国经济正在迅速放缓。是时候召唤金融「巫师」,开始「化疗」了。

在 2022 年 2 月乌克兰战争爆发后,西方冻结了俄罗斯的美元和欧元储备并对其实施制裁。在此之前,中国还无法在贸易条件上占据主导地位。但如今俄罗斯别无选择,只能在中国的要求下以人民币进行支付,并向中国以折扣价格供应能源。

随着中国增加国内人民币供应以促进经济增长,通胀也将随之上升。然而,由于中国国内生产的商品比例更高,且支付能源的份额更大程度上以人民币结算,通胀上升不会像过去那样显著削弱人民币兑美元的汇率。

最后一个人民币不会显著贬值的原因是,与中国再通胀措施同步,美国无论大选结果如何,都将推行「弱美元」工业政策。虽然特朗普和哈里斯试图强调他们的分歧,但实质上,他们都将通过印钞并向关键美国工业部门注入资金来刺激经济。

Arthur Hayes新文:加油比特币,巨量流动性已经在路上

无论特朗普还是哈里斯获胜,美国在未来几年将会向市场注入数万亿美元的法币供应,这无疑将导致美元结构性贬值。

对于中国来说,实施再通胀政策所带来的负面货币影响可能不会直接显现。所有的迹象都表明,北京准备印制大量人民币。然而,在信贷创造增长的背景下,普通百姓可能不会看到实际经济的明显增强。对于这些人来说,或许比特币将成为一种「解药」。


一览美国财政部加密资产与国债市场报告

加密货币总市值图表

迄今为止,家庭和行业对加密货币的采用仅限于出于投资目的持有加密资产,相对于其他金融和实物资产,加密资产市值仍然较低,迄今为止的增长似乎并未蚕食对国债的需求。加密资产的用例在不断发展,但人们的兴趣主要沿着两条轨道发展:比特币的主要用途似乎是在 DeFi 世界中储存价值,又称「数字黄金」。迄今为止,投机兴趣似乎在加密货币的增长中发挥了突出作用。加密资产市场正努力利用区块链和分布式账本技术(DLT)开发新应用并改善传统金融市场清算和结算基础设施。

加密资产相对于其他资产类别的规模

稳定币

稳定币是一种加密货币,旨在保持稳定的价值,通常通过将货币的价值与基础抵押品池联系起来。近年来,随着加密资产市场的成熟,其使用量迅速增长,包括对具有稳定的类似现金特征的加密资产的需求增加,且它们一直是在 DeFi 网络上借贷的有吸引力的抵押品。虽然稳定币有不同类型,但法币支持的稳定币增长最为显著。加密资产市场现在超过 80% 的加密货币交易涉及稳定币。

当今市场上最流行的稳定币是法币支持稳定币,该抵押品的很大一部分采用国债和财政部支持的回购交易的形式。我们估计总共 1200 亿美元的稳定币抵押品直接投资于国债。短期内,我们预计稳定币市场以及数字资产市场的整体规模将持续增长,中期监管和政策选择将决定这种「私人货币」的命运。历史表明,不符合国家质量保证要求的 「私人货币」会导致金融不稳定,因此极不可取。

需求分析

近年来,比特币等原生加密资产的价格大幅上涨,但波动性仍然很高。自 2017 年以来,比特币经历了四次大幅价格调整。迄今为止,数字资产市场对国债等传统避险或风险对冲工具的访问有限。近年来,机构对比特币的支持(如 BlackRock ETF、MicroStrategy)不断增长,而加密资产的表现就像「高波动性」资产。随着数字资产市值的增长,对国债的结构性需求可能会增加,并同时作为对冲工具和链上避险资产存在。

代币化

数字资产生态与传统金融市场的相似之处

代币化是在分布式账本 / 区块链等可编程平台上以代币形式数字化代表权利的过程,代币化有潜力将可编程、可互操作的账本的优势释放到更广泛的传统金融资产中。代币化的主要特征和优势有:

  • 核心服务层: 代币化资产将包含资产和所有权信息的「核心层」与管理转让和结算规则的「服务层」整合在一起。

  • 智能合约: 代币化使自动化成为可能,通过智能合约在满足预定义条件时自动执行交易、允许资产和债权的转移。

  • 原子结算:代币化可简化结算确保交易的所有部分,同时确保交易的所有部分在所有相关方之间同时进行,从而简化结算,降低结算失败的风险,提高结算的可靠性。

  • 可组合性: 不同的代币化资产可以捆绑在一起,创造出更复杂、更新颖的金融产品,为资产管理和转移提供高度可定制的解决方案。

  • 部分所有权: 代币化资产可分为成更小、更易获取的部分。

代币化的好处远远超出并独立于比特币等原生加密资产以及这些资产所普及的公共、无需许可的区块链技术

一些市场(例如国际支付或回购)将从代币化中获得直接且巨大的潜在利益,而其他市场的收益将是增量的。然而,为了实现这一潜力,需要一个统一的账本,或者至少需要一组高度可互操作的、无缝协作的集成账本。这些分类账还需要在中央银行的支持及其提供的信任基础下开发。

国债代币化

美国国债的代币化是一个相对较新的趋势,大多数项目尚未规模化;一些正在进行的值得注意的公共和私人举措如下:

  • 代币化国债基金: 让投资者在区块链上获得「代币化」形式的国债。其行为在许多方面类似于国债 ETF 或政府 MMF。

  • 代币化国债回购项目:代币化国债允许即时、24/7 结算和交易,可能为更及时的日内回购交易铺平道路。

  • DTCC 和其他机构正在进行的试点项目:一些私人和公共市场参与者正在开展试点,使用代币化来简化支付和证券结算。

国债代币化的主要潜在优势有:

  • 清算和结算方面的改进:代币化国债允许更简化的「原子结算」,即涉及国债的交易的所有部分在所有各方之间同时结算,从而降低了结算失败的风险

  • 改进抵押品管理:直接编程到代币化国库中的智能合约可实现更高效的抵押品管理,包括在满足预设条件时进行预编程的抵押品转移。

  • 提高透明度和问责制:不可变的账本可以提高国债市场运作的透明度,减少不透明度,并为监管机构、发行人和投资者提供对交易活动的更实时的洞察

  • 可组合性和创新:捆绑不同代币化资产的能力可能会导致创建基于美国国债的新型且高度可定制的金融产品和服务,例如衍生品和结构性产品。

  • 增加包容性和需求:代币化可以使国债更容易被更广泛的投资者所接受,包括小型散户投资者和新兴市场的投资者。

  • 流动性增加:代币化可能通过无缝集成和可编程逻辑创造新的投资和交易策略,且代币化的国债可以在区块链网络上 24/7 进行交易。

尽管美国国债的代币化具有潜在的好处,但设计选择可能会带来一定的风险和挑战,需要仔细考虑

  • 技术风险:代币化基础设施难以以具有成本效益的方式并行开发,在达到足够的规模(「在位者优势」)之前,不太可能像传统市场那样高效(「现有优势」)。目前还不清楚 DLT 平台与传统系统相比是否具有令人信服的技术优势,而且鉴于传统市场的规模较小,过渡成本也可能较高。

  • 网络安全威胁: 某些类型的 DLT 解决方案(公共、无许可的区块链)容易受到黑客攻击和其他网络安全攻击,这可能对代币化国债的安全构成风险

  • 操作风险

  • 交易对手风险:投资者可能面临交易对手风险,即代币化证券的发行人或托管人可能违约的风险。

  • 保管风险: 确保代币化国债的安全保管需要强有力的保管解决方案,而这可能包括与数字资产托管相关的挑战。

  • 隐私问题: 一些参与者会将公共区块链透明度的提高视为不利因素

  • 监管和法律的不确定性

  • 不断演变的法规:有关代币化资产的法律要求 / 合规义务仍不明确

  • 司法管辖挑战:不同司法管辖区的监管框架各不相同,可能会使跨境交易复杂化并产生复杂的法律问题。

如果代币化市场大幅增长,则会带来金融稳定性和市场风险:

  • 蔓延风险

  • 复杂性和相互关联性

  • 银行 / 支付去中介化

  • 基础风险

  • 全天候交易: 可能使其更容易受到市场操纵和更高波动性的影响

未来代币化市场显著扩大所带来的金融稳定风险

  • 传染和联动风险

  • 代币化提供了一座桥梁,随着代币化资产的规模越来越大,「链上」资产的波动可能会蔓延到更广泛的金融市场

  • 在压力时期,无缝分类账可能会成为负面因素,因为去杠杆化和火热销售可能会迅速蔓延到所有资产

  • 流动性和期限错配风险

  • 非本地代币和基础资产之间可能存在流动性和期限错配,这些错配会引发潜在的去杠杆化导致的价格波动;类似于 ETF、MMF 和国债期货

  • 智能合约驱动的自动保证金清算可能导致流动性压力,同时也需要满足快速结算目标

  • 增加杠杆

  • 代币化可以直接提高金融系统的杠杆率。例如,代币的基础资产可以再抵押,或者代币本身可以被设计成衍生品

  • 代币化有可能从非流动性资产或实物资产中创造出可用作抵押品的有价证券

  • 复杂性和不透明性增加

  • 代币化导致更多的可组合性,新的非传统资产被添加到数字金融生态系统中可能会大大增加金融体系的复杂性和不透明性

  • 编码不当的智能合约会迅速触发不必要的金融交易,造成意想不到的后果

  • 银行业去中介化

  • 代币化的短期国债可能被证明是银行存款的一种有吸引力的替代品,并有可能扰乱银行系统,从而对核心业务产生负面影响。

  • 稳定币运行风险

  • 即使有更好的抵押支持,稳定币也不太可能满足支持代币化所需的 NQA 原则

  • 稳定币的挤兑近年来屡见不鲜,而像 Tether 这样的主要稳定币的崩盘可能会导致短期国债的抛售

为代币化国债设计 DLT/ 区块链:框架元素

建立一个鼓励信任和全行业认可的框架对于数字资产和分布式账本技术的扩展是必要的,因为欺诈、诈骗和盗窃随着数字资产市场的增长而相应增长,削弱了对底层技术的信任。

迄今为止,大多数主要加密项目都是在公共和无权限区块链上开发的。这被认为是区块链的主要吸引力之一。

我们认为,这种架构不适合更广泛地采用代币化国债:

  • 技术选择: 公共、无权限区块链使用复杂的共识机制(如工作量证明、权益证明),因此很难高效处理大量交易。

  • 操作脆弱性: 这些区块链依赖于去中心化的节点,没有中心化的权威,这导致了脆弱性

  • 治理漏洞: 公共区块链缺乏明确的治理结构,这增加了系统故障或攻击者利用区块链的漏洞的风险。

  • 安全风险: 公共区块链的去中心化性质和缺乏审查增加了漏洞利用和攻击的风险。比特币和以太坊的漏洞被利用的历史案例中可见一斑。

  • 洗钱和合规问题: 公开、无许可区块链允许匿名,这可能会为洗钱和逃避制裁等非法活动提供便利,并规避制裁。

国库市场的代币化可能需要开发一个由单一或多个可信的私人或公共机构管理的区块链。

监管要素

近年来,全球范围内加大了对数字资产和加密货币的监管力度,但仍然高度分散且漏洞百出

美国:美国的监管仍然分散,监管权分散在 SEC、CFTC 和 FinCEN 等多个机构之间

确保数字资产的负责任发展(2022 年):2022 年签署的行政命令概述了政府范围内应对数字资产机遇和风险的战略。该命令呼吁制定数字资产监管框架——2024 年众议院通过《21 世纪金融创新和技术法案》(FIT21),这将是监管数字资产、稳定币和加密货币的最重要、最全面的努力。

欧盟:加密资产市场监管法案 (MiCA) 将于 2024 年生效,MiCA 是欧盟第一个针对加密货币和数字资产的综合监管框架,它制定了发行加密资产、稳定币和实用代币的规则,并对交易所和托管机构等服务提供商进行监管。重点关注消费者预测、稳定币监督、反洗钱措施和环境影响透明度。MiCA 下的许可实体可以在欧盟范围内运营「护照」模式,使他们能够在统一框架下为所有成员国提供服务。

对国债市场的影响

假设稳定币抵押品选择的当前趋势持续下去(或由监管机构强制进行),稳定币的持续增长将为短期美国国债创造结构性需求,虽然稳定币目前代表国债市场的边缘部分,但随着时间的推移,由于稳定币市场的挤兑,国债市场可能会面临更大的抛售风险。不同的赎回和结算特征可能导致代币与基础资产之间的流动性和期限不匹配,进而可能加剧国债市场的金融不稳定性。

  • 代币化的「衍生」国债产品可以在数字和本地之间创建一个基础市场(如期货或总回报交易)——这既会创造额外的需求,也会导致去杠杆化期间波动性加剧。

  • 在下行波动加剧时期,加密货币市场(比特币)的增长和制度化可能会产生额外的对冲和对代币化国债的优质需求。追求质量的需求可能很难预测。对冲需求可能是结构性的,但取决于美国国债如何继续对冲加密货币下行波动性。

  • 代币化可能会为国内和全球储蓄池(特别是家庭和小型金融机构)创造更多获得国债的机会,这可能会导致对美国国债的需求增加。

  • 代币化可以通过减少运营和结算摩擦来提高国债交易的流动性。

结论

  • 尽管与股票或债券等传统金融资产相比,数字资产的整体市场仍然很小,但在过去十年中,人们对数字资产的兴趣已大幅增长。

  • 迄今为止,数字资产的增长为短期国债创造了微不足道的增量需求,这主要是通过稳定币的使用和普及而产生的。

  • 机构对「高波动性」比特币和加密货币的采用可能会导致未来对短期国债的对冲需求增加。

  • DLT 和区块链的发展为新的金融市场基础设施带来了希望,「统一分类账本」将提高运营和经济效率

  • 私营和公共部门都有一些正在进行的项目和试点,以在传统的金融市场中利用区块链技术,特别是 DTCC 和国际清算银行(BIS)。

  • 可能需要中央银行和代币化美元(CBDC)在未来的代币化支付和结算基础设施中发挥关键作用。

  • 法律和监管环境需要随着传统资产代币化的进步而发展。在围绕技术基础设施和代币化进行设计选择时,需要仔细考虑操作、法律和技术风险。

  • 研究项目应包括国库代币化的设计、性质和关注点、主权 CBDCs 的引入、技术和技术风险。

  • 目前,由于代币化资产市场的规模相对较小,金融稳定风险仍然较低;但是,由于代币化资产市场的强劲增长,金融稳定风险将提高。

  • 前进的道路应包括由一个在私营部门参与者的广泛支持下值得信赖的中央机构牵头的谨慎方法。

关于我们

币安下载官方app|币安iOS版|币安安卓版|币安电脑网页版

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
币安官网渠道 数字区块链交易平台 Powered by binance
QR code