您的位置: > 比特币行情> 正文

打印本文             

「越卖越值钱」,MSTR溢价飙升原因几何?

过去几天,美股和加密市场都被 MSTR 亮瞎了眼,在比特币最新一波行情中,MSTR 不仅率先领涨,还在之后的一段时间里对比特币不断保持溢价增长,其价格也从一两周前的 120 美元飙升至当前的 247 美元。

对于 MSTR 的暴涨,市场上大多数人对它的解读仍然停留在「杠杆比特币」上。然而,这似乎并不能解释为何 MSTR 在「发债买币」基本面不变的情况下,溢价突然飙升的问题。毕竟,微策略买币这么多年了,从来没见溢价这么涨过。

实际上,近期 MSTR 溢价的飙升,除了「发债买币」外,还要归功于微策略的另一秘密武器,它不仅对 MSTR 的基本面产生了巨大影响,甚至被许多分析者称为了微策略的「无限印钞机」,让 MSTR「越卖越值钱」。

「越卖越值钱」,MSTR溢价飙升原因几何?

杠杆比特币?老生常谈了

微策略(Microstrategy)作为一家专注于商业智能软件的企业,从 2020 年起采取了一项激进的战略:通过发债筹集资金来购买比特币。这一策略的实施始于 2020 年 8 月,当时公司宣布将 2.5 亿美元的国库储备资产转换为比特币。这种战略的背后动机主要是应对现金回报率下降、美元贬值等全球宏观经济因素的挑战。

为了进一步扩大比特币持仓规模,微策略早些年间通过在资本市场上通过一些长期债券来融资。这些债券的期限通常较长,多数在 2027-2028 年到期,有些甚至为零息债券。这使公司能够在未来几年内保持较低的融资成本,并在获得的债券融资后,迅速将其用于购买比特币,直接添加到公司资产负债表中。

而根据 Bitcoin Treasuries 的数据统计,截至目前,微策略账上已经拥有占总流通供应量 1.2% 的比特币,是全球持有最多比特币的公开上市公司,远超比特币矿企 Marathon、Riot 以及头部加密交易平台 Coinbase 等在业务层面更加「加密原生」的企业。

「越卖越值钱」,MSTR溢价飙升原因几何?

通过发债融资,MSTR 持续不断地增持比特币,这一行为不仅增加了其资产负债表中的比特币数量,也对比特币市场价格形成了明显的推动力。随着比特币在 MSTR 资产组合中的比例不断提高,公司股票的市值与比特币价格的正相关性进一步增强。根据 MSTR Tracker,MSTR 股票价格与比特币价格的相关性系数在近期激增至 0.365 ,创造历史新高。

「越卖越值钱」,MSTR溢价飙升原因几何?

这种关联性使得投资者在看好比特币的同时,也愿意购买 MSTR 的股票,这进一步推动了公司市值的提升。当然了,经过 4 年的市场和时间检验,MSTR 的「杠杆比特币效应」早已是老生常谈的话题,每当 MSTR 价格上涨时,人们也总是用「发债买币」的逻辑来给予解释。

然而在最近的比特币行情中,MSTR 的市场价格不仅先于比特币上涨,甚至在之后的一段时间里对比特币一直保持着愈发高涨的溢价。这让不少投资者摸不着头脑:明明基本面没有变化,为什么溢价突然一下就上去了呢?

溢价增发:「越卖越值钱」,MSTR 的作弊代码

首先,我们来看一看 MSTR 近期的溢价究竟有多夸张。根据 MSTR Tracker,MSTR 对比特币的溢价分别在今年初 2 月至 3 月间有过一次激增,约从 0.95 迅速增长至 2.43 后回落至 1.65 附近。第二次迅速增长则开始于近期比特币价格上涨前夕,约从 1.84 增长至 3.04 的高点,目前保持在 2.8 左右。

可以看到的是,尽管微策略过去 4 年里一直在积累比特币,但其 NAV(Net Asset Value)溢价却并没有明显的增长,而是较长时间保持在 1: 1 的状态。

「越卖越值钱」,MSTR溢价飙升原因几何?

那究竟是什么原因,让 MSTR 的溢价迅速飙升?难道微策略「发债买币」的基本面发生了变化?

答案:是的。这个基本面的变化叫做「溢价增发」。自去年中下旬开始,微策略采取了一种新的买币方式,即通过增发并抛售自己 MSTR 股票来购买更多比特币。这种「卖股买币」的策略乍一听闻似乎非常愚蠢,不仅可能会伤及股价,甚至还可能威胁到 MSTR「杠杆比特币」的市场定位。

然而当你仔细分析其逻辑链条后,便会发现,这套「卖股买币」的新模式简直就是 MSTR 的超级飞轮,以及微策略的无限印钞机。

「越卖越值钱」,MSTR溢价飙升原因几何?

首先需要解释的是「资产净值溢价」(NAV)这个概念。由于 MSTR 通过发债持有大量比特币,且市场对比特币未来上涨的预期较强,MSTR 股票的价值往往会超过于其持有的比特币本身的价值,这种溢价就被称为「资产净值溢价」,这种「资产净值溢价」反映了市场对公司未来比特币持仓扩大的预期,并成为 MSTR 持续增发股票进而购买比特币的支撑点。

另一方面,当比特币的价格上涨时,微策略的市值也会相应增长,这就倒逼各类指数基金基于权重考虑增加对 MSTR 的购买,进一步推动其价格和市值的上涨。

这时,因为「资产净值溢价」的存在,MSTR 便可以开始自己的「溢价增发」操作。通过不断增发股票的方式,获得更多资金购买比特币,推动比特币上涨,而比特币的上涨则进一步提升了公司市值和融资能力,从而使得这一循环可以持续下去,这种策略创造了一种「反身性飞轮效应」(Reflexive Flywheel Effect)。

「越卖越值钱」,MSTR溢价飙升原因几何?

在微策略的这个「反身性飞轮效应」中,最精妙的点在于:增发不仅不会对 MSTR 价格造成负面影响,反而会让 MSTR 变得更加值钱。

微策略在增发股票购买比特币时,新发行的股票通常会以高于其资产净值的价格进行交易。借助这种溢价,微策略在卖出每股 MSTR 时,将能够买到比个股背后所真实代表的比特币更多的比特币。

打个比方,我们以 MSTR 与比特币相关性系数计算,每股 MSTR 中, 36% 的价值象征着公司背书的比特币,在没有溢价的情况下,当微策略卖出 MSTR 时,只能从市场上换来 36% 的比特币。然而当前,MSTR 对比特币的溢价是 2.74 左右,这意味着每当微策略卖出一股 MSTR,将能够换来约 98% 的比特币。

这意味着,公司可以用高于比特币净资产的资金来增持比特币,从而扩大其在资产负债表上的比特币持仓量。这种策略的核心在于,MSTR 通过高溢价融资,从而提升了比特币持仓的速度和规模,而这一速度远远超过了此前「发债买币」的速度。

飞轮出现后,市值越来越高的 MSTR 也被纳入了美股指数的投资范围内,这样引来了更多的增量资金产生更多的资产净值溢价。第三季度 MSTR 与 BTC 脱钩的一部分原因也是在于,市场在提前计价 MSTR 会被纳入纳斯达克 100 指数,带来大量的被动资金流入。

美股指数投资者将会「被迫」向 MSTR 公司进行投资,再回到反身性飞轮,出现更大的资产净值溢价,能够使得 MSTR 筹集更多的资金来增持比特币,推动比特币的价格升值,提高市场对于 MSTR 的乐观预期,公司在指数中的权重可能会增加,这将引发指数基金的进一步买入需求,形成一个自我强化的正反馈循环,总体上形成了一种指数买入压力飞轮。

在大级别的时间维度来看,每股 MSTR 的持有者等价持有的 BTC 的数量在不断增加,而这不仅提升了市场对于 MSTR 作为「比特币替代投资工具」地位的认可度,还提高了对于 MSTR 的定价预期。

「美股会有更多的 MSTR」

过去几周,微策略 CEO Michael Saylor 变得愈发高调,在各大播客和新闻节目上高呼「美股会有更多的 MSTR」、「MSTR 的机制简直就是『无限金融银钞故障』」。

「越卖越值钱」,MSTR溢价飙升原因几何?

Saylor 认为,MSTR 的「反身性飞轮」模型具有强大的资本运作潜力,该模型不仅能够不断积累比特币,还能通过融资和股价上升来维持自身的增长,展现了上市公司如何利用资产溢价和资本市场融资能力来实现长期扩张。这种模式不仅仅是传统的「买入持有」策略,而是一种主动利用资本市场优势来扩大资产负债表的方式。这种机制有可能成为其他公司效仿的对象,特别是在资源密集型或资本密集型行业中。而实际上,确实出现了很多模仿 MSTR 来进行部分资产运作的公司。

目前看来,这样的听起来是「左脚踩右脚」的模式似乎可行性还不错,根据目前的数据统计,MSTR 每多发行 2.713 美元的股票,才会用 1 美元来进行比特币的购买。不少人都认为他在以高杠杆的形式做多比特币才能做到很大程度上地「outperform」比特币,但其实 MSTR 的健康度很高,据推算,只有比特币的价格跌破 700 美元 1 枚,MSTR 才有被清算的风险。

目前来看,这套机制似乎还在完善地运行着,MSTR 持续地增持 BTC,但是当这套机制运用地越来越广泛,无疑会使得美股指数受到更多的加密资产及其相关衍生品的影响,这套机制像一根绳子,将加密货币市场和美股市场捆绑在一起,会带来市场的深层次的变化。对于加密货币市场来说,无疑引入了大量的美股资金溢出的流动性(主要被 BTC 承接),而对于美股市场来说,似乎加剧了波动风险。

按照 Sailor(MSTR 创始人)的愿景,在未来 2050 年,比特币的价格将会达到五十万美金一枚,希望在那时,MSTR 将会成为一家万亿级别的公司,在推动加密货币的更深层次深入人们生活的地方更好地应用,听起来很像「完善版的庞氏骗局」的这套模式能否运行到彼时,可能需要后续的市场来检验了。


一览美国财政部加密资产与国债市场报告

加密货币总市值图表

迄今为止,家庭和行业对加密货币的采用仅限于出于投资目的持有加密资产,相对于其他金融和实物资产,加密资产市值仍然较低,迄今为止的增长似乎并未蚕食对国债的需求。加密资产的用例在不断发展,但人们的兴趣主要沿着两条轨道发展:比特币的主要用途似乎是在 DeFi 世界中储存价值,又称「数字黄金」。迄今为止,投机兴趣似乎在加密货币的增长中发挥了突出作用。加密资产市场正努力利用区块链和分布式账本技术(DLT)开发新应用并改善传统金融市场清算和结算基础设施。

加密资产相对于其他资产类别的规模

稳定币

稳定币是一种加密货币,旨在保持稳定的价值,通常通过将货币的价值与基础抵押品池联系起来。近年来,随着加密资产市场的成熟,其使用量迅速增长,包括对具有稳定的类似现金特征的加密资产的需求增加,且它们一直是在 DeFi 网络上借贷的有吸引力的抵押品。虽然稳定币有不同类型,但法币支持的稳定币增长最为显著。加密资产市场现在超过 80% 的加密货币交易涉及稳定币。

当今市场上最流行的稳定币是法币支持稳定币,该抵押品的很大一部分采用国债和财政部支持的回购交易的形式。我们估计总共 1200 亿美元的稳定币抵押品直接投资于国债。短期内,我们预计稳定币市场以及数字资产市场的整体规模将持续增长,中期监管和政策选择将决定这种「私人货币」的命运。历史表明,不符合国家质量保证要求的 「私人货币」会导致金融不稳定,因此极不可取。

需求分析

近年来,比特币等原生加密资产的价格大幅上涨,但波动性仍然很高。自 2017 年以来,比特币经历了四次大幅价格调整。迄今为止,数字资产市场对国债等传统避险或风险对冲工具的访问有限。近年来,机构对比特币的支持(如 BlackRock ETF、MicroStrategy)不断增长,而加密资产的表现就像「高波动性」资产。随着数字资产市值的增长,对国债的结构性需求可能会增加,并同时作为对冲工具和链上避险资产存在。

代币化

数字资产生态与传统金融市场的相似之处

代币化是在分布式账本 / 区块链等可编程平台上以代币形式数字化代表权利的过程,代币化有潜力将可编程、可互操作的账本的优势释放到更广泛的传统金融资产中。代币化的主要特征和优势有:

  • 核心服务层: 代币化资产将包含资产和所有权信息的「核心层」与管理转让和结算规则的「服务层」整合在一起。

  • 智能合约: 代币化使自动化成为可能,通过智能合约在满足预定义条件时自动执行交易、允许资产和债权的转移。

  • 原子结算:代币化可简化结算确保交易的所有部分,同时确保交易的所有部分在所有相关方之间同时进行,从而简化结算,降低结算失败的风险,提高结算的可靠性。

  • 可组合性: 不同的代币化资产可以捆绑在一起,创造出更复杂、更新颖的金融产品,为资产管理和转移提供高度可定制的解决方案。

  • 部分所有权: 代币化资产可分为成更小、更易获取的部分。

代币化的好处远远超出并独立于比特币等原生加密资产以及这些资产所普及的公共、无需许可的区块链技术

一些市场(例如国际支付或回购)将从代币化中获得直接且巨大的潜在利益,而其他市场的收益将是增量的。然而,为了实现这一潜力,需要一个统一的账本,或者至少需要一组高度可互操作的、无缝协作的集成账本。这些分类账还需要在中央银行的支持及其提供的信任基础下开发。

国债代币化

美国国债的代币化是一个相对较新的趋势,大多数项目尚未规模化;一些正在进行的值得注意的公共和私人举措如下:

  • 代币化国债基金: 让投资者在区块链上获得「代币化」形式的国债。其行为在许多方面类似于国债 ETF 或政府 MMF。

  • 代币化国债回购项目:代币化国债允许即时、24/7 结算和交易,可能为更及时的日内回购交易铺平道路。

  • DTCC 和其他机构正在进行的试点项目:一些私人和公共市场参与者正在开展试点,使用代币化来简化支付和证券结算。

国债代币化的主要潜在优势有:

  • 清算和结算方面的改进:代币化国债允许更简化的「原子结算」,即涉及国债的交易的所有部分在所有各方之间同时结算,从而降低了结算失败的风险

  • 改进抵押品管理:直接编程到代币化国库中的智能合约可实现更高效的抵押品管理,包括在满足预设条件时进行预编程的抵押品转移。

  • 提高透明度和问责制:不可变的账本可以提高国债市场运作的透明度,减少不透明度,并为监管机构、发行人和投资者提供对交易活动的更实时的洞察

  • 可组合性和创新:捆绑不同代币化资产的能力可能会导致创建基于美国国债的新型且高度可定制的金融产品和服务,例如衍生品和结构性产品。

  • 增加包容性和需求:代币化可以使国债更容易被更广泛的投资者所接受,包括小型散户投资者和新兴市场的投资者。

  • 流动性增加:代币化可能通过无缝集成和可编程逻辑创造新的投资和交易策略,且代币化的国债可以在区块链网络上 24/7 进行交易。

尽管美国国债的代币化具有潜在的好处,但设计选择可能会带来一定的风险和挑战,需要仔细考虑

  • 技术风险:代币化基础设施难以以具有成本效益的方式并行开发,在达到足够的规模(「在位者优势」)之前,不太可能像传统市场那样高效(「现有优势」)。目前还不清楚 DLT 平台与传统系统相比是否具有令人信服的技术优势,而且鉴于传统市场的规模较小,过渡成本也可能较高。

  • 网络安全威胁: 某些类型的 DLT 解决方案(公共、无许可的区块链)容易受到黑客攻击和其他网络安全攻击,这可能对代币化国债的安全构成风险

  • 操作风险

  • 交易对手风险:投资者可能面临交易对手风险,即代币化证券的发行人或托管人可能违约的风险。

  • 保管风险: 确保代币化国债的安全保管需要强有力的保管解决方案,而这可能包括与数字资产托管相关的挑战。

  • 隐私问题: 一些参与者会将公共区块链透明度的提高视为不利因素

  • 监管和法律的不确定性

  • 不断演变的法规:有关代币化资产的法律要求 / 合规义务仍不明确

  • 司法管辖挑战:不同司法管辖区的监管框架各不相同,可能会使跨境交易复杂化并产生复杂的法律问题。

如果代币化市场大幅增长,则会带来金融稳定性和市场风险:

  • 蔓延风险

  • 复杂性和相互关联性

  • 银行 / 支付去中介化

  • 基础风险

  • 全天候交易: 可能使其更容易受到市场操纵和更高波动性的影响

未来代币化市场显著扩大所带来的金融稳定风险

  • 传染和联动风险

  • 代币化提供了一座桥梁,随着代币化资产的规模越来越大,「链上」资产的波动可能会蔓延到更广泛的金融市场

  • 在压力时期,无缝分类账可能会成为负面因素,因为去杠杆化和火热销售可能会迅速蔓延到所有资产

  • 流动性和期限错配风险

  • 非本地代币和基础资产之间可能存在流动性和期限错配,这些错配会引发潜在的去杠杆化导致的价格波动;类似于 ETF、MMF 和国债期货

  • 智能合约驱动的自动保证金清算可能导致流动性压力,同时也需要满足快速结算目标

  • 增加杠杆

  • 代币化可以直接提高金融系统的杠杆率。例如,代币的基础资产可以再抵押,或者代币本身可以被设计成衍生品

  • 代币化有可能从非流动性资产或实物资产中创造出可用作抵押品的有价证券

  • 复杂性和不透明性增加

  • 代币化导致更多的可组合性,新的非传统资产被添加到数字金融生态系统中可能会大大增加金融体系的复杂性和不透明性

  • 编码不当的智能合约会迅速触发不必要的金融交易,造成意想不到的后果

  • 银行业去中介化

  • 代币化的短期国债可能被证明是银行存款的一种有吸引力的替代品,并有可能扰乱银行系统,从而对核心业务产生负面影响。

  • 稳定币运行风险

  • 即使有更好的抵押支持,稳定币也不太可能满足支持代币化所需的 NQA 原则

  • 稳定币的挤兑近年来屡见不鲜,而像 Tether 这样的主要稳定币的崩盘可能会导致短期国债的抛售

为代币化国债设计 DLT/ 区块链:框架元素

建立一个鼓励信任和全行业认可的框架对于数字资产和分布式账本技术的扩展是必要的,因为欺诈、诈骗和盗窃随着数字资产市场的增长而相应增长,削弱了对底层技术的信任。

迄今为止,大多数主要加密项目都是在公共和无权限区块链上开发的。这被认为是区块链的主要吸引力之一。

我们认为,这种架构不适合更广泛地采用代币化国债:

  • 技术选择: 公共、无权限区块链使用复杂的共识机制(如工作量证明、权益证明),因此很难高效处理大量交易。

  • 操作脆弱性: 这些区块链依赖于去中心化的节点,没有中心化的权威,这导致了脆弱性

  • 治理漏洞: 公共区块链缺乏明确的治理结构,这增加了系统故障或攻击者利用区块链的漏洞的风险。

  • 安全风险: 公共区块链的去中心化性质和缺乏审查增加了漏洞利用和攻击的风险。比特币和以太坊的漏洞被利用的历史案例中可见一斑。

  • 洗钱和合规问题: 公开、无许可区块链允许匿名,这可能会为洗钱和逃避制裁等非法活动提供便利,并规避制裁。

国库市场的代币化可能需要开发一个由单一或多个可信的私人或公共机构管理的区块链。

监管要素

近年来,全球范围内加大了对数字资产和加密货币的监管力度,但仍然高度分散且漏洞百出

美国:美国的监管仍然分散,监管权分散在 SEC、CFTC 和 FinCEN 等多个机构之间

确保数字资产的负责任发展(2022 年):2022 年签署的行政命令概述了政府范围内应对数字资产机遇和风险的战略。该命令呼吁制定数字资产监管框架——2024 年众议院通过《21 世纪金融创新和技术法案》(FIT21),这将是监管数字资产、稳定币和加密货币的最重要、最全面的努力。

欧盟:加密资产市场监管法案 (MiCA) 将于 2024 年生效,MiCA 是欧盟第一个针对加密货币和数字资产的综合监管框架,它制定了发行加密资产、稳定币和实用代币的规则,并对交易所和托管机构等服务提供商进行监管。重点关注消费者预测、稳定币监督、反洗钱措施和环境影响透明度。MiCA 下的许可实体可以在欧盟范围内运营「护照」模式,使他们能够在统一框架下为所有成员国提供服务。

对国债市场的影响

假设稳定币抵押品选择的当前趋势持续下去(或由监管机构强制进行),稳定币的持续增长将为短期美国国债创造结构性需求,虽然稳定币目前代表国债市场的边缘部分,但随着时间的推移,由于稳定币市场的挤兑,国债市场可能会面临更大的抛售风险。不同的赎回和结算特征可能导致代币与基础资产之间的流动性和期限不匹配,进而可能加剧国债市场的金融不稳定性。

  • 代币化的「衍生」国债产品可以在数字和本地之间创建一个基础市场(如期货或总回报交易)——这既会创造额外的需求,也会导致去杠杆化期间波动性加剧。

  • 在下行波动加剧时期,加密货币市场(比特币)的增长和制度化可能会产生额外的对冲和对代币化国债的优质需求。追求质量的需求可能很难预测。对冲需求可能是结构性的,但取决于美国国债如何继续对冲加密货币下行波动性。

  • 代币化可能会为国内和全球储蓄池(特别是家庭和小型金融机构)创造更多获得国债的机会,这可能会导致对美国国债的需求增加。

  • 代币化可以通过减少运营和结算摩擦来提高国债交易的流动性。

结论

  • 尽管与股票或债券等传统金融资产相比,数字资产的整体市场仍然很小,但在过去十年中,人们对数字资产的兴趣已大幅增长。

  • 迄今为止,数字资产的增长为短期国债创造了微不足道的增量需求,这主要是通过稳定币的使用和普及而产生的。

  • 机构对「高波动性」比特币和加密货币的采用可能会导致未来对短期国债的对冲需求增加。

  • DLT 和区块链的发展为新的金融市场基础设施带来了希望,「统一分类账本」将提高运营和经济效率

  • 私营和公共部门都有一些正在进行的项目和试点,以在传统的金融市场中利用区块链技术,特别是 DTCC 和国际清算银行(BIS)。

  • 可能需要中央银行和代币化美元(CBDC)在未来的代币化支付和结算基础设施中发挥关键作用。

  • 法律和监管环境需要随着传统资产代币化的进步而发展。在围绕技术基础设施和代币化进行设计选择时,需要仔细考虑操作、法律和技术风险。

  • 研究项目应包括国库代币化的设计、性质和关注点、主权 CBDCs 的引入、技术和技术风险。

  • 目前,由于代币化资产市场的规模相对较小,金融稳定风险仍然较低;但是,由于代币化资产市场的强劲增长,金融稳定风险将提高。

  • 前进的道路应包括由一个在私营部门参与者的广泛支持下值得信赖的中央机构牵头的谨慎方法。

关于我们

币安下载官方app|币安iOS版|币安安卓版|币安电脑网页版

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
币安官网渠道 数字区块链交易平台 Powered by binance
QR code